International-business-management-ethical-issues

倫理的問題

政治的、法的、経済的、文化的規範は国によって異なるため、さまざまな倫理的問題が発生します。 通常の慣行は、ある国では倫理的ですが、別の国では非倫理的です。 多国籍企業のマネージャーは、これらのさまざまな違いに敏感であり、それに応じて倫理的行動を選択できる必要があります。

国際ビジネスにおいて、最も重要な倫理的問題には、雇用慣行、人権、環境規範、腐敗、および国際企業の道徳的義務が含まれます。

雇用慣行と倫理

倫理的な問題は、多くの国で雇用慣行に関連している可能性があります。 開催国の状況は、多国籍の母国の状況よりもはるかに劣っている場合があります。 多くの人が賃金と労働条件は国を越えて同様である必要があると示唆するかもしれませんが、実際に誰もこの分岐の量を気にしません。

一部の発展途上国では、労働者を有毒化学物質から保護することに12時間の就業日、最低賃金、無関心が一般的です。 多国籍企業がそのような発展途上国をホスト国として選択したときに同じ慣行の餌食になることは問題ありませんか？ これらの質問に対する答えは簡単に思えるかもしれませんが、実際には、それらは本当に大きなジレンマを生み出します。

人権

基本的な人権は多くの国で依然として拒否されています。 言論、結社、集会、運動、政治的弾圧の自由などの自由。 広く受け入れられていません。

白人支配とアパルトヘイト時代の南アフリカはその一例です。 1994年まで続きました。 このシステムは、南アフリカの大多数の非白人人口に対する基本的な政治的権利の否定を実践し、白人と非白人の分離が一般的であり、一部の職業は白人専用に留保されていました。 このシステムのいやらしい性質にもかかわらず、西洋の企業は南アフリカで営業していました。 民族性に依存するこの不平等な考慮は、1980年代から疑問視されていました。 それはまだ国際ビジネスにおける主要な倫理的問題です。

環境汚染

開催国の環境規制が自国の環境規制よりもはるかに劣っている場合、倫理的問題が生じる可能性があります。 多くの国では、汚染物質の排出、有害物質の投棄および使用などに関する厳しい規制があります。 発展途上国はそれほど厳しくはないかもしれず、批評家によると、それは受入国の多国籍企業の活動による汚染レベルを大幅に増加させる結果になります。

多国籍企業が発展途上国を汚染しても大丈夫ですか？ それは倫理的ではないようです。 そのような状況で行う適切で道徳的に正しいことは何ですか？ MNCが経済的優位性のためにホスト国を汚染することを許可する必要がありますか、またはMNCは、外国子会社が母国で設定された基準と同じ基準に従うことを確認する必要がありますか？ これらの問題は古いものではありません。彼らはまだ非常に現代的です。

腐敗

腐敗は歴史上のあらゆる社会の問題であり、今日でもそうです。 腐敗した政府職員はいたるところにいます。 国際的なビジネスは、しばしばそれらの役人を賄byすることによって財政的およびビジネス上の利点を獲得し、獲得したように見えます。これは明らかに非倫理的です。

'__ 日本の腐敗

1970年代、 Lockheed Corporation の社長を務めたアメリカのビジネスエグゼクティブであるCarl Kotchianは、ロッキードのTriStarジェット機を All Nippon Airways に販売するために、日本の代理店および政府職員に1,250万ドルを支払いました。 症例が発見された後、米国 当局はロッキードに記録の改ざんと税違反を告発した。

啓示は日本でもスキャンダルを引き起こしました。 賄briを受け取った大臣が起訴され、1人が自殺しました。 それは、日本の首相の投獄にさえつながりました。 日本政府は不名誉に陥り、日本国民は激怒しました。 Kotchianは、疑いもなく、非倫理的な行動に従事していました。 '__

道徳的義務

現代の哲学者の中には、MNCの力が社会に資源を返す社会的責任をもたらすと主張している。 社会的責任の考え方は、ビジネスの人々が彼らの行動の社会的結果を考慮しなければならないという哲学のために生じます。

彼らはまた、決定が意味のある倫理的な経済的および社会的結果をもたらすべきであることに注意を払うべきです。 社会的責任は、企業が行動するための正しい適切な方法であるため、サポートできます。 企業、特に大規模で非常に成功している企業は、社会的および道徳的な義務を認識し、社会にリソースと寄付を返す必要があります。