Indian-polity-judiciary
提供：Dev Guides
インドの政治-司法
前書き
- 司法は、「法の支配」を保護および保証する独立した機関です。
- 行政機関および議会を含む政府の他の機関は、司法の機能を制限してはなりません。
- インドの司法制度は、全米最高裁判所、各州の高等裁判所、地方裁判所および地方レベルの裁判所で構成される統合司法制度の形をとっています（下図を参照） 。
- 最高裁判所は司法行政を管理しており、最高裁判所の判決は国内の他のすべての裁判所を拘束しています。
最高裁判所の裁判官
- 最高裁判所（および高等裁判所）の裁判官は、インドの最高裁判事（CJI）に「相談」した後、（インドの）大統領によって任命されます。
- 通常、インド最高裁判所の最上級裁判官はインド最高裁判事（CJI）として任命されます。ただし、この規則は2回破られました-
- 1973年、 A。 N. Ray は、3人の上級審査員に代わるCJIとして任命され、
- 1975年、 Justice M.H. Beg は、Justice H.Rの後継に任命されました。 カンナ。
- 最高裁判所（または高等裁判所）の裁判官は、立証された不正行為または無能力の理由がある場合にのみ削除できます。
- 裁判官に対する告発を含む動議は、両下院の特別多数派によって承認されなければなりません。その場合にのみ、裁判官を削除できます。
最高裁判所の管轄区域
- インドの最高裁判所は、民事および刑事事件における最高の控訴裁判所として機能します。 高等裁判所の判決に対する控訴を聞いています。 ただし、最高裁判所は、そうすることを希望する場合、いかなる事件も審理します。
- 最高裁判所は、次のような紛争を取り上げる管轄権を持っています-
- 国民の間で;
- 市民と政府の間。
- 2つ以上の州政府間。そして
- 組合と州レベルの政府間。
- 最高裁判所と高等裁判所は、憲法の管理人です。 彼らは国の憲法を解釈する力を持っています。
- 最高裁判所は、そのような法律または訴訟が憲法の規定に反する場合、立法府の法律または執行機関の訴訟を違憲と宣言することができます。
- 最高裁判所には「元の管轄」があります。 つまり、一部のケースは、下級裁判所に行くことなく、最高裁判所が直接検討できるということです。
- 最高裁判所には「 Writ Jurisdiction 」があります。 つまり、基本的権利が侵害された個人は、適切な救済策を求めて最高裁判所に直接行くことができます。
- 最高裁判所は最高の控訴裁判所（控訴管轄）です。 つまり、高等裁判所の決定に対して最高裁判所に上訴することができます。
- 最高裁判所には「 Advisory Jurisdiction 」があります。 つまり、インドの大統領は、公に重要な事項や憲法の解釈に関係する事項については、最高裁判所に助言を求めることができます。
- 憲法第137条は、最高裁判所が、判決またはそれによって下された命令を審査する権限を有すると述べています。
- 憲法第144条は、インド領土内の民事および司法のすべての当局が最高裁判所を支援して行動することを定めています。
- インドで司法活動が成立した主な手段は、公益訴訟（PIL）または社会行動訴訟（SAL）です。
- 苦情を申し立てられた人々ではなく、公共の利益の問題の検討を伴う他の誰かによって訴訟が提起された場合、それは公益訴訟（PIL）または社会的行動訴訟（SAL）として知られています。 。
最高裁判所の権利
- 司法の2つの最も重要な権利は-
- Habeas Corpusの令状を発行することにより、基本的な権利を回復できます。マンダムスなど 憲法第32条に基づき、同様の措置が憲法第226条に基づいて高等裁判所により行われます。
- 憲法第13条の下で-最高裁判所は、関係する法律を違憲であり、したがって非運営であると宣言することができます。
- 司法審査（JR）は、最高裁判所の最も重要な権限の1つです。
- 司法審査とは、法律の合憲性を審査する最高裁判所の権限を意味します。したがって、裁判所が前述の法律が憲法の規定と矛盾しているという結論に達した場合、そのような法律は違憲であり、適用されないと宣言されます。
- 最高裁判所（および高等裁判所）は、法執行機関の前で異議が申し立てられた場合、立法または執行の憲法上の有効性を確認する権限を持っています。 この権限は司法審査と呼ばれます。
- インドの最高裁判所は、議会による基本原則のいかなる変更に対しても憲法を守っている。
- インドのインド司法が行使する独立性と権限により、最高裁判所は基本的権利の保護者として行動します。
- インド憲法は、権限と小切手と均衡の限られた分離という微妙な原則に基づいています。つまり、政府の各機関には明確な機能領域があります。 例えば、
- 議会は法律を制定し、憲法を改正することにおいて最高です。
- エグゼクティブは法律の実施において最高です。そして
- 司法は紛争を解決し、作られた法律が憲法の規定に従っているかどうかを決定することにおいて最高です。
- _Kesavananda Bharati_事件（1973年）の画期的な判決で、最高裁判所は憲法の「基本構造」があり、誰も-議会でさえ（改正を通じて）基本構造に違反することはできないと裁定しました。
- _Kesavananda Bharati_事件では、最高裁判所は2つのことを行いました-
- 財産権は基本構造の一部ではないため、適切に修正できると述べた。
- 裁判所は、さまざまな事項が憲法の基本構造の一部であるかどうかを判断する権利を自らに留保しました。
