工学倫理-社会実験

エンジニアリング*自体は、技術面でも効率面でも可用性の面でも、経済的負担が少ない現在の生活の改善に基づいています。エンジニアリングのプロセスでは、実際の使用に関して一連の異なる実験を行うことができます。学習中に行われる制御された条件下での実験室での実験とは異なりますが、エンジニアは人間の被験者を含む社会的規模で同じことを行う準備ができている必要があります。

実験*は、設計プロセスの主要な側面です。車の部品を設計する必要があるエンジニアは、実際にテストされた場合にのみ結果を理解できます。エンジニアリングの新しい概念が最初のラフ設計でどのように機能するかを知るために、時々予備的なシミュレーションが行われます。通常、正式な実験手法を使用して、材料とプロセスが試されます。このようなテストは基礎として機能し、最終製品の開発に役立ちます。

実験者としてのエンジニア

製品の開発プロセスでは、一般にエンジニアは実験を通じて学習します。簡単に言えば、試行錯誤法が結果を得るために最もよく使用される方法ですが、それはいくつかの計算に伴います。したがって、主にあらゆる実験は部分的に無知で行われていると言えます。実験の結果でさえ、期待どおりではないかもしれません。エンジニアは、予期しない出力に対して常に準備ができている必要があります。現在のプロトタイプの改善は、実りある場合もあれば、そうでない場合もあります。

プロジェクトは小規模ですが、行われた実験はほとんどリスクにさらされます。変更されたモデルまたは購入した材料で発生する可能性のある変更に応じて、多くの不確実性が発生する可能性があります。時には、材料に継続的な応力とひずみ、または何らかのプロセスが加えられると、物質の性質が変化し、破壊につながる可能性があります。これらは、実際には何も予測できない実験領域です。

実験における責任

実験と結果は不確かですが、エンジニアが心に留めておくべきことはほとんどありません。人間の行動の道徳的側面に関連する次の点を考慮してください-

人間の安全を維持するため。
同意の権利を調達するため。
プロジェクトの実験的性質に関して彼らに気づかせ続けるため。
予想される安全上の危険について警告する。
実験の結果を継続的に監視する必要があります。
実験の実施において自律性を持ちます。
プロジェクトの結果に対する説明責任を受け入れます。
彼らの技術的能力とプロフェッショナリズムの他の特徴を示す。

良心

エンジニアが従うべき倫理は、個人の道徳的基準に依存します。良心とは、意識を意味する*意識*を意味します。すべてのエンジニアは、実行する役割に関係なく、道徳的な基準を持っていることが期待されます。

技術者の現在の労働環境は、従業員の地位に伴う義務で道徳的ビジョンを完全に絞り込みます。しかし、これは道徳法を破るかもしれません。技術者は、雇用主の目標を達成するとともに、責任ある従業員として振る舞い、不正行為を行わず、機密保持を侵害せず、特許権を侵害しないなど、予期せぬ事態を意識する必要があります。有害な結果は、彼らの実験の予期しない結果として現れるかもしれません。このため、彼らは一般に回答できます。

インフォームドコンセント

責任あるエンジニアとして、意識するために事実を知らされるべきです。会社の工学製品は、破壊を引き起こす違法または非社会的な活動を行うために決して使用できないような方法でなければなりません。

会社が時代遅れの製品やエネルギーの浪費を促進し、利益を得られないアイテムを生産する場合、そのようなことは雇用主に十分に説明されるべきであり、代替ソリューションも提案されるべきであることに注意してくださいエンジニア。

道徳的自律

道徳的価値へのコミットメントにおいて本物である場合にのみ、人は道徳的に自立することができます。道徳的な信念と態度は、コミットされた行動につながる個人の個性に統合されなければなりません。

予期せぬ結果に答える責任は、エンジニアが個人的に仕事に関与することに影響します。これは道徳的自主性につながり、そこで彼はコミットメントを通じて雇用者の信頼も獲得します。そのような責任ある行動は大きな成果につながります。

説明責任

説明責任は、私たちの行動に対する私たちの道徳的責任として理解することができます。それは、自分の行動に対する道徳的試験を公然と受け入れ、他者の評価に反応する傾向があることを意味します。偶然の責任と道徳的説明責任とのギャップは、工学に加えて、どの職業でも一般的です。

私たちは今、説明責任を理解するために次のインスタンスを考えてみましょう-

人のグループがプロジェクトの完了に関与している場合、説明責任とは、特定の行動に対する道徳的責任を受け入れる機会を最小限にするグループを指します。
説明責任は組織内に分散され、それを受け入れる必要があります。仕事が拡散され、個人の説明責任の領域が組織内で区切られている場合、説明責任のために信用と失敗の両方を考慮する必要があります。
電流がまだ進行中に、エンジニアが別のプロジェクトに移動するためにプレッシャーをかける場合、説明責任は会議のスケジュールに対してのみ制限されます。
エンジニアが仕事の個人的な責任から自分自身を切り離すことができない、定められた制度上の役割を超えた道徳的な関与が常にあります。

倫理規定

専門家として代表され、専門職社会に属するエンジニアは、道徳的な責任を負う必要があります。行動規範は、エンジニアが世界にコミットし続けるために重要です。

倫理綱領

*AAES、ABET、NSPE、IEEE* 、および *AICTE* などの工学協会は、これらの倫理規範を組み立てており、技術者が仕事の道徳的問題を強化するのに役立ちます。 倫理のコードは、次のような少なくとも8つの重要な役割を果たします-

公共の奉仕と保護-エンジニアは、信頼と信頼性の両方が不可欠である責任ある立場にあります。倫理規定は、技術者が公衆衛生、安全、福祉に貢献するという職業全体のコミットメントとして機能します。
ガイダンス-コードは簡潔に書かれていますが、一般的なガイダンスをエンジニアに提供するのに効果的です。より具体的な指示は、コードの適用方法を示す補足的なステートメントまたはガイドラインで提供される場合があります。必要に応じて、詳細な仕様の支援が得られます。
インスピレーション-職業に対する集団的コミットメントを指定する倫理規範は、倫理的行動に向けてエンジニアを動機付けるのに役立ちます。実際、これらのコードは、専門家であることに本当に責任感と誇りを感じさせるため、自分の職業に対するコミットメントに向けて動機付けられます。
共有標準-確立された標準は、特定の職業のすべての個人に適用されるべきです。倫理規定により、一般の人々は最低限の卓越性を備えたエンジニアを確保し、専門家は公正な競争方法を提供されます。
責任のある専門家へのサポート-倫理的に行動する専門家は、これらの規範を通じてより積極的な支援を受けています。倫理規定を守る意思があるプロのエンジニアは、不道徳なプロの義務から害を受けることはありません。彼はスムーズに、しかも正式に拒否することができます。同様に、これらのコードは、仕事関連の専門的義務を果たしていると批判されたエンジニアに法的サポートを提供できます。
教育と相互理解-専門家団体によって広く流通し、公式に承認されているコードは、技術者の道徳的責任に関する専門家、公共および政府機関の間での共通の理解を促進します。これらのコードは、道徳的な問題に関する議論と考察を促します。
差別と規律-規範に従わない専門家は非倫理的な行動を示しますが、これは職業に対する不服従から明らかです。このような調査には、通常、調査対象者の個人的権利を侵害することなく、特定の請求について真実を明らかにするように設計されたパラリーガル手続きが必要です。これは、職業上の行為が非倫理的であると証明された人々の追放につながる可能性があり、同僚や地域社会からの尊敬の喪失にもつながります。
専門職のイメージへの貢献-コードは、倫理的に献身的な専門職の専門家としてエンジニアを投影します。また、より多くの政府規制の需要を減らしながら、職業自体の自主規制の大きな力を獲得することもできます。

倫理綱領の利点

ここで、倫理規範の次の利点を見てみましょう。コード

職業の理想と責任を明確にします。
クライアントと専門家の両方を保護する*事実上の*規制効果を発揮します。
職業のプロフィールを改善します。
存在理由を定義しようとすることで、実践者のやる気を引き出し、刺激を与えます。
許容される行動に関するガイダンスを提供します。
問題の意識と意識を高めます。
品質と一貫性を向上させます。

Engineering-ethics-social-experimentation