Engineering-ethics-heinzs-dilemma
工学倫理-ハインツのジレンマ
ローレンス・コールバーグは、道徳的発達理論の例を引用しました。 この例は、一般的に*ハインツのジレンマ*と呼ばれています。
ハインツの物語
ハインツと呼ばれる中年の普通の中流階級の男の物語は、例として考えられます。 *ハインツ*は普通の男で、妻がいます。 彼の*妻は*恐ろしい病気*に苦しんでいます。 医師は、最近発明され、BIG pharma storeで入手できる特別な薬は、妻を救うことができると信じています。
ハインツが薬を買いに行ったとき、薬の売り手はそれを約2,000ドルの費用がかかりましたが、薬の実際の製造コストは20ドルです。 ハインツは友人や貸し手からお金を借りて、ついに1,000ドルしか集められなかった。 ハインツは大いに懇願したが、*貪欲なドラッグセラー*は低コストでのドラッグの販売を拒否した。
今、ハインツには、妻の命を救うために、薬を店から盗む以外に選択肢がありませんでした。 これはより良いオプションですか？ あなたの判断は何ですか？
さて、このハインツのジレンマを解決するために、思想家には次の選択肢があります。
思想家のためのオプション
このセクションでは、Thinkerのオプションについて説明します。
- ハインツは法律の不従順であるため、薬物を盗んではなりません。
- ハインツは麻薬を盗むことができますが、法律によって罰せられるべきです。
ハインツは麻薬を盗むことができ、法律は彼を罰するべきではない。
あなたが選択した答えはあなたの道徳的発達を示しています。 それぞれの答えには、結果と説明があります。 答えを見てみましょう。
ハインツは法律の不従順であるため、薬物を盗んではなりません。
この決定により、ハインツは妻を救うことができなくなります。 彼の妻は死に、金持ちのドラッグセラーは金持ちになります。 法律は守られましたが、道徳的正義は行われませんでした。 これは、従来の道徳的思考のレベルです。
ハインツは麻薬を盗むことができますが、法律によって罰せられるべきです。
この決定は、ハインツが妻を救うのに役立ちますが、ハインツは刑務所に入れられます。 ハインツは道徳的な決定を下したが、彼は罰を受けなければならなかった。 これは、従来のレベルの道徳的思考です。
ハインツは麻薬を盗むことができ、法律は彼を罰するべきではない。
この決定により、ハインツは妻を救うことができ、二人とも幸せに暮らせる。 この考え方は、法律の厳格さを拒否し、道徳的根拠に基づいて正義を行うべきであるという考えに基づいています。 これは、従来の道徳的思考レベルです。
