Engineering-ethics-engineering-ethical-theories
エンジニアリング倫理-倫理理論
倫理とは、道徳を扱う哲学の一分野です。 倫理を持つ技術者は、豊かな倫理的価値を持つ道徳的完全性を所有することが期待される人です。 倫理は、主に人類の道徳に応じて2つのカテゴリに分類されます。 彼らは-
結果的倫理
結果的倫理は、その結果が特定の行動の背後にある道徳を決定する値です。 命を救う嘘は、この下に来ます。
因果関係のない倫理
因果関係のない倫理とは、道徳の源泉が標準的な価値に由来する場合に従う価値です。 嘘は嘘であり、行われるべきではないと述べている道徳法は、善行で終わるが、結果的でない倫理の例と考えることができる。
倫理理論の種類
人が従うことを意図している倫理に応じて、4つの異なる哲学者によって4つの理論が仮定されました。 これらの理論は、彼の日常生活における人の職業的および個人的な行動に適切かつ適用可能な義務の基礎を作成するのに役立ちます。
各理論について詳しく説明します。
中庸
Golden Meanの倫理理論は、アリストテレス*によって提案されました。 この理論によると、問題の解決策は、理由と論理を分析することによって発見されます。 過剰と不足の両極端の間にある「*ソリューションの平均値」。
たとえば、環境汚染の問題の解決策は、工業化と文明を回避することでも、環境を完全に無視することでもありません。 汚染の制御と環境の保護に向けて働く平均的な解決策も役立ちます。
アプリケーションの問題
この理論の適用は、推論の力と理論を倫理的問題に適用することの難しさによって、人によって異なります。
ゴールデン平均とは何ですか？
ゴールデンミーンの美徳は、行動、感情、欲望、態度の両極端の間の適切なバランスに到達する美徳として理解できます。 アリストテレスが述べたこの理論は、美徳は私たちの生活の特定の側面に関して多すぎる（過剰）と少なすぎる（欠乏）の両極端の間の*黄金の平均*を見つける傾向があると述べています。
最も重要な美徳は、実用的な知恵、すなわち道徳的に良い判断です。これにより、他のすべての美徳の平均を見分けることができます。 製品、活動、経験などの内部財は、金銭、権威、威信などの外部財と衝突することはありません。 卓越性の基準は、内部財の達成を可能にします。 個人または組織によるものの、非常に懸念がある場合の外部財は、内部財を脅かします。
権利ベースの倫理理論
権利に基づく倫理理論は、*ジョンロック*によって提案されました。 この理論によると、問題の解決策は、すべての人が生きる権利を持っていることを認識することです。 生きて生きることは、この理論の背後にある哲学です。 人生、健康、自由、所有などに対する人の権利 この理論の下で世話をされています。
たとえば、死刑、刑務所、所得税、医療費などに関するアクション このカテゴリに分類されます。
アプリケーションの問題
人の一方の権利は、他方の権利と対立する場合があります。
どういう意味ですか？
権利に基づく倫理は、人間の尊厳を最も基本的な形で認識することです。 倫理は、肯定的であろうと否定的であろうと、基本的人権を指します。 誰もが生きる権利、自由、幸福を追求する権利を持っています。 著者および倫理理論家であるビーチャムアンドチルドレスは、「権利」という用語を「個人およびグループが他の個人または社会に対して行うことができる正当な主張」と定義しています。 、他の人がやるべきこと、やる必要がないこと。」
自然法は、人間の法は道徳によって定義され、一部の権威では定義されていないと述べています。 この法律は、人間の道徳は自然に由来するという信念に由来しています。 仲間が善良で幸せな生活を送るのを妨げるような行為は、不道徳または不自然とみなされます。 どんな法律にも道徳が必要です。 道徳的義務は、倫理的信念に基づいて行動する義務です。
義務ベースの倫理理論
義務に基づく倫理理論は Immanuel Kant によって提案されました。 この理論によると、すべての人には、例外なく例外なく受け入れられる義務があります。
これの例は、すべてが正直で、親切で、寛大で、平和であることを期待することです。
アプリケーションの問題
この理論の普遍的な適用は誤解を招く可能性があります。
これらの倫理とは何ですか？
カントは、誰もがいくつかの道徳法に従うことを義務付けられていることを観察しました。 何かをする機会はありますが、道徳的に健全であることが私たちの選択です。 この理論は、*歯学理論*または*絶対主義理論*とも呼ばれます。 これによれば、カテゴリー的な命令規則に従うことは私たちの義務です。 善意を持つことは、義務のために、他の理由なく自分の義務を果たすことです。
カテゴリ的命令法では、「同時にできる普遍的な法則に従ってのみ行動する」と述べています。
この法律には* 4つの美徳*がありますが、ここで説明する必要があります。
慎重
慎重さの質は、すべての人が尊重されるべき人生を持ち、すべての人が例外なく行われるべき義務を負っていることを示しています。 義務を果たすためには常に注意が必要です。
禁酒
禁酒は、アトラクションからの自発的な自制です。 義務と倫理の違反につながる可能性のある誘惑は抑制されなければなりません。 義務の原則と矛盾するため、虚偽の約束は行われません。
不屈
不屈の精神は寛容さを持っているという感覚です。 幸福だけが求められている場合、完璧を維持することはできず、完璧だけが求められている場合、幸福は達成されません。 両方とも、相互に関連する場合としない場合があります。
正義感
すべての個人は、固有の価値と道徳のセットを持つ人間です。 真実と公平性は、常に心に留めておくべき側面です。 人々は別個の個人として扱われるべきですが、単なる存在の手段として扱われるべきではありません。
自由意志と道徳法の下での意志は同一です。 私たちは、自分の情熱と意志の支配下にあるときはいつでも奴隷でありながら、自分の最高の性質に従って行動するときのみ自由です。 誰もが自由になることができる普遍的に有効な意志があるはずです。
功利主義の倫理
功利主義の倫理は、*ジョン・スチュアート*によって提案されました。 この理論によると、社会の最も多くの人々の幸福または喜びは最大の善とみなされます。 この哲学によれば、その結果が人々の幸福につながるのであれば、行動は道徳的に正しく、不幸につながるのであれば間違っています。
この例としては、教育や政府の仕事での予約システムの削除があります。これは、本当に才能のある人に利益をもたらします。 しかし、これは少数民族の権利に影響を与える可能性があります。
アプリケーションの問題
メリットの認定は難しい場合があります。
これらの倫理とは何ですか？
エンジニアリングの費用便益分析を検討してください。 典型的な費用便益分析は、金銭面での何らかのアクションまたはポリシーの良い結果と悪い結果を識別します。 合計の善と合計の悪を比較検討し、結果を、代替のアクションまたはルールの結果の同様の集計と比較します。 これは、コストに対する利益を最大化するという考え方をサポートしています。
功利主義には主に2つのタイプがあります。 彼らは-
功利主義
功利主義は、各状況とその状況で可能な代替行動に焦点を当てています。 功利主義は、「選択された代替選択と比較して、特定の状況でほとんどの人々に高いレベルの利益をもたらす可能性がある場合、特定の行動は正しい」と述べています。
この理論によれば、行われた善は考慮されるのみであり、その方法は考慮されません。 例えば、金持ちを略奪して貧しい人を養うことは、貧しい人々のグループを満足させ、幸せにすることができます。 しかし、略奪は道徳の方法ではありません。 したがって、功利主義は不正行為を正当化するようです。
ルール功利主義
ルール功利主義では、「正しい行動は、ほとんどの人にとってより高いレベルの利益を生み出すルールによって必要とされるものです」と述べています。 これは、功利主義に伴う問題を解決するために開発されました。
倫理を持つエンジニアは、「雇用主の忠実な代理人または受託者として行動する」という点を考慮して、ルール功利主義に従うべきです。 そのため、例外が有益である場合でも、エンジニアはそれに従う必要があります。 上記の例のように、金持ちの罪悪感を証明し、貧しい人が恩恵を受けることを確認するために、法と秩序の助けを求めるべきです。
倫理理論の定式化
さまざまな倫理理論を経た後、次の点を考慮してこれらの倫理理論を定式化する必要があることを理解できます-
- 定式化された理論の概念は一貫していなければなりません。
- 理論の教義は、決して他と矛盾するべきではありません。
- 理論は、誤った情報に基づいて決して守られるべきではありません。
- 理論は、可能なすべての側面を理解する特定の状況でガイドする必要があります。
- 理論は、個人の道徳的信念と両立するものでなければなりません。 状況。
倫理理論の使用
倫理理論は次の分野で役立ちます-
- 道徳的ジレンマを理解する。
- 職業上の義務とアイデアを正当化する。
- 普通の道徳と職業道徳とを関連付ける。
